『大野の撫斬』

新史料が語る真実

残念なことに、新史料が示す内容は、かつて信太郎氏が考えていた「斬殺は武士たちの私刑。復讐。 体面を重んじた人たちがそれを公式の沙汰であるように捏造した」という図式を 裏付けるものではなく、それとは逆で「藩の取調べと裁決による、公式な断罪であったことを ウラ書きする「口上書」や「条目」の写本で」(p.4)した。 じつは口上書はすでに1935年版で武藤一郎氏が紹介していたものであり、 当時の信太郎氏はこれを「疑はしい」(p.20)としていたんですけど、 認めざるを得なくなってしまったんですね‥。

• 黒沢市兵衛による口上書(7/25付)(伊頭園茶話4)[*1]
• 藩による判決文(8/26付)(国典類抄 雑部前20)(「義処公御事績5」元禄9年8/26の項)
• 「岡本元朝日記」[*2]‥元禄9年7〜10月のあたりに、ときどき事件に関する記述あり

これらの内容を簡単にまとめると、黒沢は「百姓どもが無礼をしたので怪我をさせた。 相手が反撃しようとしてきたが、連れが加勢したら逃げて行った。そこに肝煎が来たので 一緒に村端まで行ったところで、加勢を連れた百姓どもに襲われた。大小を奪われたうえ ナワで縛り上げられた。そしたら救援が来て、ナワを解いてもらった」という訴状を出し、 その結果「前代未聞候。それゆえ当事者の二人は磔。加勢した者らは皆斬罪」という御沙汰が 下ってしまい、しかる後に刑が執行されてしまった‥‥ こうして撫切られた人たちは皆「罪人」として処刑されたことはほぼ確定となります。